http://quanpcb.blog.163.com zh-CN Thu, 3 Jul 2008 16:18:27 +0800 Thu, 3 Jul 2008 16:18:27 +0800 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 120 http://quanpcb.blog.163.com/style/common/user_default.gif http://quanpcb.blog.163.com http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/5064979200822011540560 上网易也有好几年了。

但对现在网易新闻的回复非常愤怒。

不知从什么时候开始，新闻回复里有了IP及地名显示的功能。

我不知你们是何种原因要搞这个。

我能想到的唯一一点就是通过IP显示以警示网友不要在网络上乱发言骂人。

但事实是，适得其反。 这个IP显示现在却成了网络攻击，地域歧视的导火

索。 甚至被一些网络间谍所利用，通过修改自己的IP地名，在各个地区间游

荡，故意发起一些攻击的语言引起各地间网友的漫骂。 骂河南的，骂广东

的，骂上海的，骂北京的。骂各个热点城市。对于这种情况，你们不可能不知

道，难到为了你们那一点点击率，就要搞得网络上乌烟瘴气吗？ 现在都2008

了，马上进入奥运了，难到还要让别人看到一个中国的门户网站上的众多网友

是如此般素质吗？ 不管是从家国家形象，还是民族团结上来讲，难到我们还

要让这种事情继续下去吗？ 网易，请收手吧，我在此强烈的请求[face]10

[/face]去掉新闻回复中的IP及地名显示[face]10[/face]，这也是众多网友的

呼声。为了一个安定团结的国家，为了一个干净繁荣的网络。 也许会失去一

点点击，你将赢的更多的尊重与支持！！！


现在国家内忧外患，我们一定要团结。请广大网友签名支持！ 我在此谢谢了


]]> http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/5064979200822011540560 0 http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/5064979200822011540560 Thu, 20 Mar 2008 23:54:00 +0800 2008-03-20T23:54:00+08:00 http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/5064979200596718290 　　连战的登陆，国民党与共产党的握手，曾一度被两岸热心的民众以“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”相期许。特别是大陆的民众，更是对连战和其所代表的国民党此行感到欢欣鼓舞。然而现在的国民党已远非大陆民众印象当中的国民党，也远非大陆民众从固有思维出发所想象的国民党。不管是国民党想借大陆议题争夺议题的主导权，还是中国共产党想借机登陆台湾政治角力场，这一出凤求凰远没有表面显示的那么亲密、堂皇。

　　鲜花与泪水、欣喜与激情固然点缀每一个重要的政治时刻，但是政治依然与道德、情感界限分明，大多数的时候它总是运行在理性和黯淡的轨迹上。撇去国共两党曾经有过的共同点和共同的经历，今天的国民党与共产党所处的政治生态完全不同，50多年来特别是自蒋经国时代以来两党的发展历程也不相同，不同的语境、思维方式、政治生态、甚至组织方式都决定了我们必须超越固有的思维来看待两党的关系。

　　首先就是对国民党的民主化进程的评价。蒋经国和李登辉是促成国民党民主化的前后两代人物。因为在对待“统一”等问题上的共同点，我们对蒋经国先生的评价和感情显然要正面得多。由于李登辉提出的“一边一国”、“两国论”等主张，特别是近年来李氏越来越亲日的言行，大陆的民众对李氏存有强烈的反感。但是不可否认李氏在促成国民党和台湾政治民主化过程中所起的重要作用，李氏也因此获得台湾“民主之父”称号。从理性的角度来看，李氏可能会因为其过于亲日的言论而被诟病，但绝对不会因为民主化的努力而遭谴责。

　　其次，从国民党的基本价值来看，民主至少是和民族并重的价值。国民党会在中国认同、远景统一上与大陆有共同语言，但是在民主化这一点上将与共产党持不同的态度。其一，国民党是一个基本已经完成民主化的现代政党；其二，台湾社会已经基本转型为民主社会；其三，在台湾社会内部，民主是主流价值观念，不以民主为宗的政党是无法立足的。有这三点，国民党就必然在民主问题上与共产党不一致。国民党新任主席马英九先生的谈话对此表露无疑，体现了国民党在这一问题上的立场。而且，从政治角度来看，共同点与分歧的同时存在，有利于国民党增加谈判筹码，提升与共产党在诸多议题上的讨价还价能力，不失为一种策略。这一策略，在大陆方面，以民主这一面与共产党区别，有利于赢取大陆人民好感；在台湾社会这一面，以两岸和谐与民进党区别，有利于避免绿营指责，以两岸议题成果赢取民众支持。大陆民众欢迎国民党登陆，也应该欢迎国民党的民主价值登陆；何况，在中华大地上有可以对照来看的政党存在对于中国的民主进步是有利的。

　　再次，从共产党的策略来看，今天台湾的社会情况特别是政治生态与大陆大不一样，过去曾经成功的策略今天很可能不成功。在1937年以“抗日”为主要诉求的统战策略使共产党获得了重生的机会；40年代初以“民主制宪”为主要诉求的统战策略使共产党成功的笼络了一部分主张民主的知识分子。但是1949年后，台湾社会与大陆的不同发展轨迹使今天的台湾社会与大陆社会相差甚远。从现实来看，以“祖国统一”为诉求，以“民族大义”为期许的统战策略已经很难奏效，单纯在经贸上的利益输送也难以“收买人心”。统战如果光是强调利益、中国认同是不够的，是跛腿的，必须加上民主，必须创造一个在政治上、文化上有高度感召力的民主社会才能真正获得民众的支持。

　　笔者同样期盼祖国在民主中统一，社会在进步中融合。但愿两岸人民和政党的交流有利于这一目标的实现。

　　八千旅路]]> http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/5064979200596718290 1 http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/5064979200596718290 Thu, 6 Oct 2005 07:18:29 +0800 2005-10-06T07:18:29+08:00 http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/506497920059624490 　　9月13日胡锦涛到纽约之后马上会晤布什，双方交谈约一个小时。根据官方媒体的报道，双方在一些问题上达成了重要共识，而布什也接受胡锦涛的邀请准备于11月访华。

　　对于这次胡布会，媒体相当关注，主要是因为此前双方在安排胡锦涛访问美国时在规格的称呼上各说各话，虽然这次访问因为飓风而最终缩减为一次会谈，但媒体普遍认为当前中美两国的政治气氛并不算好。

　　看看这次胡布会达成的共识，从目前披露的消息来看，似乎对美国而言成果也多一些，一则胡锦涛表示中国不寻求对美贸易巨额顺差，二则胡锦涛保证保护知识产权，加强打击盗版力度。另外在朝核问题上双方也有共识。

　　对中国而言，美国在台湾问题上实际是原地踏步。对于胡锦涛要求美国不要对台军售以及反对台独，布什并没有公开回应。

　　从这些共识，我们能够看出中美关系并没有因为这一次会晤有什么明显改变。就像布什所说的那样，这次胡布会重要的是为两国领导人交换看法提供了一个机会，交流本身或许要比达成的共识重要。

　　9月17日《****报》刊登了谭中的评论文章《从中美恩怨看两国和平共处前景》，文章对中美关系的前景相当乐观，认为中美关系已经进入一个和平共处的新阶段。在台湾问题上作者认为，美国干预台海战事的可能性很小，作者还大胆预测，到了2010年这种可能性甚至几乎会降到零。看到这样的结论，作为中国人有理由高兴，但理性地想一想真不知作者是如何得到如此乐观的结论的。

　　

中美关系前景未必乐观

　　

　　当前的中美关系按照美国人自己的说法是很复杂的，尽管胡布会在纽约上演，然而在会面的背后是中美纺织品贸易谈而未决；人民币小幅升值美国并不满意；六方会谈到现在为止也没有实质进展；在对台军售问题上美国一直鼓吹台海军事失衡；最近美国国会还召开听证会进一步强调台湾军购的必要性。另外，美国国会已经通过一项决议案，表示欢迎陈水扁过境美国并向他颁发人权奖。

　　美国的这些动作表明，中美之间尽管高层互动不断，但中美关系的前景未必如此乐观。

　　在经贸问题上，美国对华贸易逆差绝非靠胡锦涛的保证就能很快改善。在谭文中，作者引用胡锦涛的话说，如果美国放宽对华高新技术产品的出口，两国贸易就能达致平衡，但问题在于美国不肯。

　　中国总理温家宝对于中美贸易曾有一句话说得很形象，那就是说中国从美国的进口基本上是“坐着飞机吃大豆”。经常能见到中国购买大量的波音飞机，很少能买到其他的高新技术产品。作者认为，美国不放宽对华高新技术产品的出口，是因为舍不得丢掉自己手中的垄断王牌，并指出即便美国人手中没有王牌而被迫和中国站在同一起跑线上，他们也会取胜的。

　　真不知道这样的结论从何而来？为什么美国在同一个起跑线上与中国一起竞争就一定能够赢？美国之所以不放宽高新技术产品的出口，是害怕中国会把这些用于军事目的。只要美国对中国有战略猜疑，这种限制不可能取消。

　　

不应排除美国介入台海战争

　　在台海问题上，作者提到台海如果爆发冲突有两种可能的结果，并指出美国是民主国家，反应迟钝，介入的可能性很小很小。

　　其实，美国固然是民主国家，决策上有可能要考虑多方意见，但冷战结束后美国介入的历次战争，鲜有通过宣战而进行的。总统只要不宣战就可以直接派兵介入，伊拉克战争就是如此。1996年台海危机的时候，克林顿也直接下令美国的航母战斗群来到台湾附近。

　　另外，作者似乎也低估了台湾的防卫实力。根据作者所说的第一种可能，解放军一两个步兵师登陆台湾，当地根本无法抵抗，而战争也就速战速决。要知道台湾现在的兵力还有几十万之众，即使台湾经受了导弹打击之后，也不至于被一两个师的兵力所征服，所以作者所说的第一种可能实际不存在，至少短期内不存在。

　　虽然台海战事短期内爆发的可能性很小，但当前美国正加强亚太地区的军事部署，并支持日本修改和平宪法、加强武装，目标直指台海昭然若揭。因此，绝不能因为美国现在在伊拉克遇到了一点麻烦而低估美国介入台海战争的可能性，何况美国现在谈到台湾问题时，也频频提到《台湾关系法》。]]> http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/506497920059624490 0 http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/506497920059624490 Thu, 6 Oct 2005 02:04:49 +0800 2005-10-06T02:04:49+08:00 http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/5064979200596146140 台湾台联党跟国际知名网络搜寻引擎Google杠上了。原因是Google在英文地图搜寻中，把台湾注记为“Province of China”(中国的省份)，台联党呼吁台湾人民一人一信向Google抗议，台湾外交部与行政院新闻局也响应，表达将尽快发函要求Google改正。

Google尚未响应

　　不过本报截稿前，Google尚未提出任何响应。

　　台湾台联党团认为，台湾未受中国大陆统治，要说台湾是中国的省份，这完全不符合国际认知台湾定位的默契，“涉及矮化台湾，伤害台湾主权地位”，台联党团呼吁海内外台湾人，要求Google更改为“Taiwan,An Independent State in Asia”（台湾，亚洲的独立国家）。

　　对此，台湾外交部与行政院新闻局均强调，会尽快向Google表达立场，要求改正以免混淆国际视听。

　　Google在台湾并未设立分支机构，台湾媒体向Google在台委托的公关公司询问，该公关公司指出已向Google反应此事，目前正等待美国总公司答复。

　　据报道，网络上已经有人响应向Google抗议的行动。

　　不过，其实联合国的官方网站，也是以台湾为中国的省份说明台湾的地位，台湾外交部过去曾尝试向联合国提出说明，但联合国并未回应。]]> http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/5064979200596146140 1 http://quanpcb.blog.163.com/blog/static/5064979200596146140 Thu, 6 Oct 2005 01:46:14 +0800 2005-10-06T01:46:14+08:00